Kimi K3.1 Pro 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 14.0 分（55.1 对 41.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$3117 对 $1015；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，41.1 已足够时选 Ling 3.1 Flash。
| 指标 | Kimi K3.1 Pro | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 55.1 | 41.1 | −25.4% Ling 3.1 Flash 智能低 25.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,117.31 | $1,014.56 | −67.5% Ling 3.1 Flash 便宜 67.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.29s | 13.49s | −74.2% Ling 3.1 Flash 快 74.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 Kimi K3.1 Pro：智能分低 25.4%，运行 AA 基准测试的成本低 67.5%，端到端时间快 74.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Kimi K3.1 ProLing 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比