Llama 4 Maverick frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Maverick por Meta o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 21.0 puntos más (30.3 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.2× más ($319 frente a $44.0; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 9.3, y Llama 4 Maverick si 9.3 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.3 | 30.3 | +225.8% Beam 1.0 es 3.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $43.98 | $318.73 | +624.7% Beam 1.0 es 7.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.45s | 7.75s | −25.8% Beam 1.0 es un 25.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.92 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Beam 1.0 frente a Llama 4 Maverick: inteligencia un 225.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 624.7 % más y tiempo total un 25.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Llama 4 MaverickBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente