Llama 4 Maverick vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Maverick por Meta ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 21.0 pontos a mais (30.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 7.2× mais ($319 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Maverick | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 30.3 | +225.8% Beam 1.0 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $43.98 | $318.73 | +624.7% Beam 1.0 é 7.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.94s | 7.79s | −28.8% Beam 1.0 é 28.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.92 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Llama 4 Maverick: inteligência 225.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 624.7% a mais e tempo total 28.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Llama 4 MaverickBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente