Llama 4 Maverick vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Llama 4 Maverick oleh Meta atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 21.0 poin lebih tinggi (30.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.2× lebih besar ($319 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Llama 4 Maverick | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.3 | 30.3 | +225.8% Beam 1.0 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $43.98 | $318.73 | +624.7% Beam 1.0 7.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.18s | 8.02s | −28.3% Beam 1.0 28.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.92 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Llama 4 Maverick: kecerdasan 225.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 624.7% lebih tinggi, dan waktu total 28.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Llama 4 MaverickBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-maverick/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen