Llama 4 Scout frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Llama 4 Scout por Meta o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Mini 4 obtiene 17.6 puntos más (24.1 frente a 6.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.8× más ($502 frente a $73.6; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Solar Mini 4 si necesitas una inteligencia superior a 6.5, y Llama 4 Scout si 6.5 es suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.5 | 24.1 | +270.8% Solar Mini 4 es 3.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $73.56 | $502.02 | +582.5% Solar Mini 4 es 6.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.00s | 25.33s | +406.6% un Solar Mini 4 is 406.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.18 / $0.66 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Mini 4 frente a Llama 4 Scout: inteligencia un 270.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 582.5 % más y tiempo total un 406.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Llama 4 Scout está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Llama 4 ScoutSolar Mini 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente