Llama 4 Scout vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Llama 4 Scout por Meta ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 17.6 pontos a mais (24.1 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 6.8× mais ($502 vs $73.6; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Mini 4 se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | Llama 4 Scout | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.5 | 24.1 | +270.8% Solar Mini 4 é 3.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $73.56 | $502.02 | +582.5% Solar Mini 4 é 6.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.00s | 25.33s | +406.6% Solar Mini 4 is 406.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.18 / $0.66 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Llama 4 Scout: inteligência 270.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 582.5% a mais e tempo total 406.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Llama 4 ScoutSolar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/llama-4-scout/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente