Llama 4 Scout 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Llama 4 Scout 通过 Meta 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 17.6 分（24.1 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.8×（$502 对 $73.6；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Solar Mini 4，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Llama 4 Scout | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.5 | 24.1 | +270.8% Solar Mini 4 智能高 3.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $73.56 | $502.02 | +582.5% Solar Mini 4 贵 6.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.97s | 22.38s | +350.3% 慢 Solar Mini 4 is 350.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.18 / $0.66 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Llama 4 Scout：智能分高 270.8%，运行 AA 基准测试的成本高 582.5%，端到端时间慢 350.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Llama 4 ScoutSolar Mini 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比