LongCat 2.0 frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: LongCat 2.0 por LongCat o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 21.1 puntos más (40.2 frente a 19.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.8× más ($3172 frente a $545; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 19.1, y LongCat 2.0 si 19.1 es suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 19.1 | 40.2 | +110.5% Qwen3.8 Max es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $544.74 | $3,172.37 | +482.4% Qwen3.8 Max es 5.8 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 37.06s | 64.17s | +73.2% un Qwen3.8 Max is 73.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a LongCat 2.0: inteligencia un 110.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 482.4 % más y tiempo total un 73.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- LongCat 2.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
LongCat 2.0Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente