LongCat 2.0 vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 21.1 poin lebih tinggi (40.2 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($3172 vs $545; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 19.1, dan LongCat 2.0 jika 19.1 sudah cukup.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 40.2 | +110.5% Qwen3.8 Max 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $3,172.37 | +482.4% Qwen3.8 Max 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.06s | 64.17s | +73.2% Qwen3.8 Max is 73.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 110.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 482.4% lebih tinggi, dan waktu total 73.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
LongCat 2.0Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen