LongCat 2.0 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 21.1 pontos a mais (40.2 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($3172 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 40.2 | +110.5% Qwen3.8 Max é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $3,172.37 | +482.4% Qwen3.8 Max é 5.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.06s | 64.17s | +73.2% Qwen3.8 Max is 73.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus LongCat 2.0: inteligência 110.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 482.4% a mais e tempo total 73.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
LongCat 2.0Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente