Mercury 2.5 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2.5 por Inception o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 12.9 puntos más (25.2 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($428 frente a $218; ambos de clase media). Elige Qwen3.7 Plus si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.3 | 25.2 | +104.9% Qwen3.7 Plus es 2.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $218.11 | $427.73 | +96.1% Qwen3.7 Plus es un 96.1 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.18s | 45.52s | +989.0% un Qwen3.7 Plus is 989.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Mercury 2.5: inteligencia un 104.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.1 % más y tiempo total un 989.0 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mercury 2.5Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente