Mercury 2.5 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Mercury 2.5 通过 Inception 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
InceptionMercury 2.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.30
- 基准测试费用（美元）
- $218
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 12.9 分（25.2 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$428 对 $218；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Plus；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.3 | 25.2 | +104.9% Qwen3.7 Plus 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $218.11 | $427.73 | +96.1% Qwen3.7 Plus 贵 96.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.20s | 45.45s | +982.1% 慢 Qwen3.7 Plus is 982.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Mercury 2.5：智能分高 104.9%，运行 AA 基准测试的成本高 96.1%，端到端时间慢 982.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Mercury 2.5Qwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比