Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Plus mendapat 12.9 poin lebih tinggi (25.2 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($428 vs $218; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.7 Plus jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 25.2 | +104.9% Qwen3.7 Plus 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $427.73 | +96.1% Qwen3.7 Plus 96.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.18s | 46.03s | +1001.2% Qwen3.7 Plus is 1001.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 104.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 96.1% lebih tinggi, dan waktu total 1001.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Mercury 2.5Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen