Mercury 2.5 vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2.5 por Inception ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 12.9 pontos a mais (25.2 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($428 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.7 Plus se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | Mercury 2.5 | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.3 | 25.2 | +104.9% Qwen3.7 Plus é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $218.11 | $427.73 | +96.1% Qwen3.7 Plus é 96.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 4.18s | 45.52s | +989.0% Qwen3.7 Plus is 989.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Mercury 2.5: inteligência 104.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 96.1% a mais e tempo total 989.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mercury 2.5Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente