Mercury 2 frente a Ministral 3 14B
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Ministral 3 14B por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2 obtiene 4.8 puntos más (10.8 frente a 6.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($105 frente a $37.6; clases de coste media y económica). Elige Mercury 2 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ministral 3 14B.
| Métrica | Mercury 2 | Ministral 3 14B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 6.0 | −44.4% Ministral 3 14B es un 44.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $37.56 | −64.2% Ministral 3 14B es un 64.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.52s | 8.05s | +23.5% un Ministral 3 14B is 23.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.20 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Ministral 3 14B frente a Mercury 2: inteligencia un 44.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 64.2 % menos y tiempo total un 23.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Ministral 3 14B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
Mercury 2Ministral 3 14BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-14b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · habilidad del agente