Mercury 2 contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 4.8 points de plus (10.8 contre 6.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($105 contre $37.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Mercury 2 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ministral 3 14B.
| Mesure | Mercury 2 | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 6.0 | −44.4% Ministral 3 14B est 44.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $37.56 | −64.2% Ministral 3 14B est 64.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.54s | 8.02s | +22.6% Ministral 3 14B is 22.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Ministral 3 14B face à Mercury 2 : intelligence 44.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.2 % de moins et temps total 22.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Mercury 2Ministral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent