Mercury 2 frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Mercury 2 por Inception o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Plus obtiene 14.4 puntos más (25.2 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($428 frente a $105; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Plus si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 10.8 | 25.2 | +133.3% Qwen3.7 Plus es 2.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $104.94 | $427.73 | +307.6% Qwen3.7 Plus es 4.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.65s | 46.21s | +594.9% un Qwen3.7 Plus is 594.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Mercury 2: inteligencia un 133.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 307.6 % más y tiempo total un 594.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mercury 2Qwen3.7 PlusLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente