Mercury 2 contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 14.4 points de plus (25.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($428 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Plus si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 25.2 | +133.3% Qwen3.7 Plus est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $427.73 | +307.6% Qwen3.7 Plus est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.65s | 46.21s | +594.9% Qwen3.7 Plus is 594.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Mercury 2 : intelligence 133.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 307.6 % de plus et temps total 594.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Mercury 2Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent