MiMo-V2.6-Flash frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 2.3 puntos más (40.2 frente a 37.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 29× más ($3172 frente a $110; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 37.9, y MiMo-V2.6-Flash si 37.9 es suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 37.9 | 40.2 | +6.1% Qwen3.8 Max es un 6.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $109.55 | $3,172.37 | +2795.8% Qwen3.8 Max es 29 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.26s | 64.64s | +31.2% un Qwen3.8 Max is 31.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a MiMo-V2.6-Flash: inteligencia un 6.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2795.8 % más y tiempo total un 31.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente