MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 2.3 poin lebih tinggi (40.2 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($3172 vs $110; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.9, dan MiMo-V2.6-Flash jika 37.9 sudah cukup.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 40.2 | +6.1% Qwen3.8 Max 6.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $3,172.37 | +2795.8% Qwen3.8 Max 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 48.63s | 64.17s | +32.0% Qwen3.8 Max is 32.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 6.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2795.8% lebih tinggi, dan waktu total 32.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.8 MaxPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen