Mistral Medium 3.5 frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: Mistral Medium 3.5 por Mistral o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next frente a Mistral Medium 3.5: inteligencia un 180.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 71.3 % menos y tiempo total un 180.9 % más lento.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 14.2 | 39.8 | +180.3% Qwen3.8-Flash-Next es 2.8 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,263.80 | $362.72 | −71.3% Qwen3.8-Flash-Next es un 71.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 17.98s | 50.51s | +180.9% un Qwen3.8-Flash-Next is 180.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $7.50 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Mistral Medium 3.5Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente