Muse Ember (Max) frente a Muse Spark 1.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Ember (Max) por Meta o Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.3 (Max) obtiene 0.6 puntos más (36.6 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 16× más ($1906 frente a $117; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 36.0, y Muse Ember (Max) si 36.0 es suficiente.
| Métrica | Muse Ember (Max) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.0 | 36.6 | +1.7% Muse Spark 1.3 (Max) es un 1.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $117.12 | $1,905.84 | +1527.3% Muse Spark 1.3 (Max) es 16 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 10.09s | 44.56s | +341.6% un Muse Spark 1.3 (Max) is 341.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) frente a Muse Ember (Max): inteligencia un 1.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1527.3 % más y tiempo total un 341.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.60 para $1124.
Muse Ember (Max)Muse Spark 1.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente