Muse Ember (Max) vs Muse Spark 1.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Ember (Max) por Meta ou Muse Spark 1.3 (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.3 (Max) marca 0.6 pontos a mais (36.6 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($1906 vs $117; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 36.0, e Muse Ember (Max) se 36.0 for suficiente.
| Métrica | Muse Ember (Max) | Muse Spark 1.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.0 | 36.6 | +1.7% Muse Spark 1.3 (Max) é 1.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $117.12 | $1,905.84 | +1527.3% Muse Spark 1.3 (Max) é 16 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.09s | 44.56s | +341.6% Muse Spark 1.3 (Max) is 341.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) versus Muse Ember (Max): inteligência 1.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1527.3% a mais e tempo total 341.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Muse Spark 1.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Muse Ember (Max)Muse Spark 1.3 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/muse-spark-1-3 · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/muse-spark-1-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente