Muse Ember (Max) frente a Muse Wonder (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Ember (Max) por Meta o Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-09.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 7.6 puntos más (43.6 frente a 36.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 46× más ($5414 frente a $117; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Wonder (Max) si necesitas una inteligencia superior a 36.0, y Muse Ember (Max) si 36.0 es suficiente.
| Métrica | Muse Ember (Max) | Muse Wonder (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.0 | 43.6 | +21.1% Muse Wonder (Max) es un 21.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $117.12 | $5,414.45 | +4523.0% Muse Wonder (Max) es 46 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 49.50s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) frente a Muse Ember (Max): un 21.1 % más de inteligencia, un 4523.0 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 57.40 para $4766.
Muse Ember (Max)Muse Wonder (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidad del agente