Muse Ember (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Muse Ember (Max) 通过 Meta 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 7.6 分（43.6 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 46×（$5414 对 $117；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.0 的智能时选 Muse Wonder (Max)，36.0 已足够时选 Muse Ember (Max)。
| 指标 | Muse Ember (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.0 | 43.6 | +21.1% Muse Wonder (Max) 智能高 21.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $117.12 | $5,414.45 | +4523.0% Muse Wonder (Max) 贵 46 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 49.50s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对 Muse Ember (Max)：智能 高 21.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 4523.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Muse Ember (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比