Muse Spark 1.2 (Xhigh) frente a Solar Pro 3
Cuál es mejor por el dinero: Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta o Solar Pro 3 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.2 (Xhigh) obtiene 31.8 puntos más (39.6 frente a 7.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 8.7× más ($1385 frente a $159; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Spark 1.2 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 7.8, y Solar Pro 3 si 7.8 es suficiente.
| Métrica | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Solar Pro 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.6 | 7.8 | −80.3% Solar Pro 3 es un 80.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,385.40 | $159.22 | −88.5% Solar Pro 3 es un 88.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.60s | 18.89s | −8.3% Solar Pro 3 es un 8.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 3 frente a Muse Spark 1.2 (Xhigh): inteligencia un 80.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 88.5 % menos y tiempo total un 8.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Pro 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Solar Pro 3La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente