Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 31.8 分（39.6 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.7×（$1385 对 $159；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.6 | 7.8 | −80.3% Solar Pro 3 智能低 80.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,385.40 | $159.22 | −88.5% Solar Pro 3 便宜 88.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.43s | 18.36s | −14.3% Solar Pro 3 快 14.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $4.25 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)：智能分低 80.3%，运行 AA 基准测试的成本低 88.5%，端到端时间快 14.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比