Muse Wonder (Max) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Wonder (Max) por Meta o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 7.0 puntos más (52.4 frente a 45.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($5787 frente a $4935; ambos de clase tope de gama). Elige Muse Wonder (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 52.4 | 45.4 | −13.4% Qwen3.8 Max (0902) es un 13.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,786.78 | $4,934.79 | −14.7% Qwen3.8 Max (0902) es un 14.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 44.47s | 64.07s | +44.1% un Qwen3.8 Max (0902) is 44.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Muse Wonder (Max): inteligencia un 13.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 14.7 % menos y tiempo total un 44.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente