Muse Wonder (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Wonder (Max) oleh Meta atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 7.0 poin lebih tinggi (52.4 vs 45.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($5787 vs $4935; keduanya kelas unggulan). Pilih Muse Wonder (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 Max (0902).
| Metrik | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.4 | 45.4 | −13.4% Qwen3.8 Max (0902) 13.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,786.78 | $4,934.79 | −14.7% Qwen3.8 Max (0902) 14.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.47s | 64.07s | +44.1% Qwen3.8 Max (0902) is 44.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Muse Wonder (Max): kecerdasan 13.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 14.7% lebih rendah, dan waktu total 44.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen