Muse Wonder (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Wonder (Max) por Meta ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 7.0 pontos a mais (52.4 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($5787 vs $4935; ambos da classe topo de linha). Escolha Muse Wonder (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.4 | 45.4 | −13.4% Qwen3.8 Max (0902) é 13.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,786.78 | $4,934.79 | −14.7% Qwen3.8 Max (0902) é 14.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.63s | 62.92s | +34.9% Qwen3.8 Max (0902) is 34.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Muse Wonder (Max): inteligência 13.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 14.7% a menos e tempo total 34.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente