Muse Wonder (Max) 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Muse Wonder (Max) 通过 Meta 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
MetaMuse Wonder (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 7.0 分（52.4 对 45.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$9244 对 $4935；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 Qwen3.8 Max (0902)。
| 指标 | Muse Wonder (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.4 | 45.4 | −13.4% Qwen3.8 Max (0902) 智能低 13.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $9,243.80 | $4,934.79 | −46.6% Qwen3.8 Max (0902) 便宜 46.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.92s | 64.08s | +36.6% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 36.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Muse Wonder (Max)：智能分低 13.4%，运行 AA 基准测试的成本低 46.6%，端到端时间慢 36.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Muse Wonder (Max)Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比