Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a Step 5 Preview
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba o Step 5 Preview por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 5 Preview obtiene 22.3 puntos más (43.7 frente a 21.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($1190 frente a $1145; ambos de clase premium). Elige Step 5 Preview si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Step 5 Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.4 | 43.7 | +104.2% Step 5 Preview es 2.0 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,145.36 | $1,190.26 | +3.9% Step 5 Preview es un 3.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 111.39s | 12.32s | −88.9% Step 5 Preview es un 88.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.60 / $3.60 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagen |
Step 5 Preview frente a Qwen3.6 27B (Reasoning): inteligencia un 104.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3.9 % más y tiempo total un 88.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Step 5 Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Step 5 PreviewLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/step-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente