Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AlibabaQwen3.6 27B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.70
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 22.3 分（43.7 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$1190 对 $1145；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 5 Preview；否则选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.4 | 43.7 | +104.2% Step 5 Preview 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,145.36 | $1,190.26 | +3.9% Step 5 Preview 贵 3.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 111.40s | 12.92s | −88.4% Step 5 Preview 快 88.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)：智能分高 104.2%，运行 AA 基准测试的成本高 3.9%，端到端时间快 88.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3.6 27B (Reasoning)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比