Qwen3.6 27B (Reasoning) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 22.3 points de plus (43.7 contre 21.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($1190 contre $1145 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.6 27B (Reasoning).
| Mesure | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.4 | 43.7 | +104.2% Step 5 Preview est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,145.36 | $1,190.26 | +3.9% Step 5 Preview est 3.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 111.39s | 12.32s | −88.9% Step 5 Preview est 88.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.60 / $3.60 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Qwen3.6 27B (Reasoning) : intelligence 104.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3.9 % de plus et temps total 88.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-6-27b/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-6-27b/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent