Qwen3.7 Max frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Max por Alibaba o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 10.7 puntos más (40.2 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3172 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). Elige Qwen3.8 Max si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 40.2 | +36.3% Qwen3.8 Max es un 36.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,277.12 | $3,172.37 | +39.3% Qwen3.8 Max es un 39.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.53s | 61.90s | +274.5% un Qwen3.8 Max is 274.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a Qwen3.7 Max: inteligencia un 36.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 39.3 % más y tiempo total un 274.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente