Qwen3.7 Max contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 10.7 points de plus (40.2 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($3172 contre $2277 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Max.
| Mesure | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 40.2 | +36.3% Qwen3.8 Max est 36.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,277.12 | $3,172.37 | +39.3% Qwen3.8 Max est 39.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.64s | 64.37s | +286.8% Qwen3.8 Max is 286.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Qwen3.7 Max : intelligence 36.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 39.3 % de plus et temps total 286.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent