Qwen3.7 Plus frente a Qwen3.8 27B (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Plus por Alibaba o Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Low) obtiene 1.0 puntos más (26.2 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($1060 frente a $428; clases de coste premium y media). Elige Qwen3.8 27B (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 27B (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 25.2 | 26.2 | +4.0% Qwen3.8 27B (Low) es un 4.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $427.73 | $1,060.08 | +147.8% Qwen3.8 27B (Low) es 2.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 45.45s | 55.56s | +22.2% un Qwen3.8 27B (Low) is 22.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.40 / $1.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) frente a Qwen3.7 Plus: inteligencia un 4.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 147.8 % más y tiempo total un 22.2 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Qwen3.7 PlusQwen3.8 27B (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente