Qwen3.7 Plus vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Plus por Alibaba ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 1.0 pontos a mais (26.2 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($1060 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | Qwen3.7 Plus | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.2 | 26.2 | +4.0% Qwen3.8 27B (Low) é 4.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $427.73 | $1,060.08 | +147.8% Qwen3.8 27B (Low) é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.45s | 55.56s | +22.2% Qwen3.8 27B (Low) is 22.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.40 / $1.60 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Qwen3.7 Plus: inteligência 4.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 147.8% a mais e tempo total 22.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Qwen3.7 PlusQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-plus/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente