Apodex 1.1 contre DeepSeek V3 0324
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 16.7 points de plus (26.4 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 47× plus cher ($939 contre $19.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | DeepSeek V3 0324 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 9.7 | −63.3% DeepSeek V3 0324 est 63.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $19.87 | −97.9% DeepSeek V3 0324 est 97.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 4.39s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.24 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V3 0324 contre Apodex 1.1 : intelligence 63.3 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 97.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Apodex 1.1DeepSeek V3 0324Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v3-0324 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · compétence d'agent