Celeris-1 contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 31.8 points de plus (38.1 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($122 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 38.1 | +504.8% GPT-6 Luna (Max) est 6.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $122.05 | +103.5% GPT-6 Luna (Max) est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 86.79s | +9991.9% GPT-6 Luna (Max) is 9991.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Celeris-1 : intelligence 504.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 103.5 % de plus et temps total 9991.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent