Celeris-1 contre Grok 4.6 (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Grok 4.6 (medium) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (medium) obtient 36.7 points de plus (43.0 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($1937 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Grok 4.6 (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 43.0 | +582.5% Grok 4.6 (medium) est 6.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,936.75 | +3128.5% Grok 4.6 (medium) est 32 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 39.69s | +3991.8% Grok 4.6 (medium) is 3991.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Grok 4.6 (medium) face à Celeris-1 : intelligence 582.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3128.5 % de plus et temps total 3991.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Grok 4.6 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (low) marque 46.00 pour $1537.
Celeris-1Grok 4.6 (medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent