Celeris-1 vs Grok 4.6 (medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Grok 4.6 (medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (medium) mendapat 36.7 poin lebih tinggi (43.0 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 32× lebih besar ($1937 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Grok 4.6 (medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 43.0 | +582.5% Grok 4.6 (medium) 6.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,936.75 | +3128.5% Grok 4.6 (medium) 32 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 39.69s | +3991.8% Grok 4.6 (medium) is 3991.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Grok 4.6 (medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 582.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3128.5% lebih tinggi, dan waktu total 3991.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Grok 4.6 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (low) skor 46.00 untuk $1537.
Celeris-1Grok 4.6 (medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen