Celeris-1 contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtient 12.1 points de plus (18.4 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($941 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 18.4 | +192.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $940.97 | +1468.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 64.60s | +7411.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 7411.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Celeris-1 : intelligence 192.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1468.5 % de plus et temps total 7411.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent