Celeris-1 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 的得分高 12.1 分（18.4 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$941 对 $60.0；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 18.4 | +192.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $940.97 | +1468.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 65.15s | +7220.2% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 7220.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Celeris-1：智能分高 192.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1468.5%，端到端时间慢 7220.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Celeris-1Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比