Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 14.2 points de plus (20.7 contre 6.5), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($1501 contre $73.6 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.5, et Llama 4 Scout si 6.5 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 6.5 | −68.6% Llama 4 Scout est 68.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $73.56 | −95.1% Llama 4 Scout est 95.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.00s | 4.97s | −76.3% Llama 4 Scout est 76.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Llama 4 Scout face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 68.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.1 % de moins et temps total 76.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent