Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) obtient 5.1 points de plus (20.7 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($1501 contre $661 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 15.6 | −24.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 24.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $661.29 | −55.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 55.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.19s | 21.22s | −8.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 8.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 24.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.9 % de moins et temps total 8.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent