Claude Haiku 5.5 (High) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 69.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 389.8 % de plus et temps total 35.2 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 11.4 | −69.8% DeepSeek R1 (Jan '25) est 69.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $460.74 | +389.8% DeepSeek R1 (Jan '25) est 4.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.44s | 18.43s | −35.2% DeepSeek R1 (Jan '25) est 35.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Haiku 5.5 (High)DeepSeek R1 (Jan '25)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent