Claude Haiku 5.5 (High) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (High)
Granite 4.2 30B face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 66.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 17.8 % de plus et temps total 121.4 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 12.7 | −66.4% Granite 4.2 30B est 66.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $110.83 | +17.8% Granite 4.2 30B est 17.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 65.24s | +121.4% Granite 4.2 30B is 121.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Claude Haiku 5.5 (High)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent