Claude Haiku 5.5 (Low) contre Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 11.7 points de plus (41.2 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($158 contre $34.3 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 41.2 | +39.7% Claude Haiku 5.5 (Xhi… est 39.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $157.58 | +359.3% Claude Haiku 5.5 (Xhi… est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.19s | 59.82s | +487.0% Claude Haiku 5.5 (Xhi… is 487.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 39.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 359.3 % de plus et temps total 487.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-haiku-5-5-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/claude-haiku-5-5-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent