Claude Haiku 5.5 (Low) contre Gemini 3.1 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low)
Gemini 3.1 Flash-Lite face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 47.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 354.3 % de plus et temps total 46.7 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 3.1 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 15.6 | −47.1% Gemini 3.1 Flash-Lite est 47.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $155.87 | +354.3% Gemini 3.1 Flash-Lite est 4.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 6.10s | −46.7% Gemini 3.1 Flash-Lite est 46.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Claude Haiku 5.5 (Low)Gemini 3.1 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent